虚假陈述被罚款，诚信诉讼莫儿戏

 法律知识 宋律师 2022-05-19

法庭上，诉讼参与人应当遵守诚实信用原则，作真实、完整的陈述，提交客观真实的证据。作虚假陈述等违反诚信的行为既损害诉讼相对人的合法权益，也妨害人民法院的案件审理工作和秩序，浪费司法资源、损害司法权威。一旦被确认，必将受到法律的严惩！

近日，在罗湖法院审理的一宗民间借贷案件中，原告李天（化名）就因当庭罔顾事实，“硬气”作出虚假陈述，被罚款八万元......

原告李天与被告毛毛、李二（两被告均为化名）民间借贷纠纷一案，原告李天起诉要求被告毛毛、李二偿还借款本金400万元及利息，原告李天在起诉状中陈述借款发生后两被告未支付任何利息。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭前，罗湖法院发出《出庭通知书》，要求原告李天本人到庭接受法庭询问，然而庭审时原告李天本人并未到庭。庭审过程中，原告李天的委托诉讼代理人亦明确表示两被告未偿还过借款利息。

为了查明案件事实，合议庭认为确有必要要求原告李天本人到场说明情况，庭后，合议庭再次传唤原告李天，要求其签署并大声宣读《保证书》，保证据实陈述，绝无隐瞒、歪曲、增减案件事实，如有虚假陈述应当接受处罚。原告李天当庭“硬气”表示其陈述完全属实，其清楚地记得两被告未偿还任何借款本息，愿意为自己的陈述负法律责任。

然而，法庭已掌握的证据显示，借款发生后，被告毛毛已连续向原告李天偿还了8个月的利息共计80万元。面对摆在面前的证据，原告李天左顾右盼、闪烁其辞，竟称“不记得了”“10万这些小钱都是我助理负责管理”“我流水很多，要问我助理”……

鉴于原告李天始终不能给予法庭合理解释,且与被告毛毛、李二不存在其他经济往来，合议庭认为现有证据足以认定原告李天故意隐瞒被告毛毛偿还利息的事实，其存在虚假陈述行为，其行为已严重妨碍了民事诉讼的正常秩序，破坏社会诚信、严重损害司法权威，依法应当给予制裁。

罗湖法院根据其妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果以及诉讼标的额等因素，依法决定对李天罚款80000元。罚款决定书送达之后，李天在限定期限内交纳了罚款80000元。

声明：来源罗湖区人民法院、罗法官微，作者毛仁杰；看法网duim.cn编辑整理。

用案例解读法律条文，用裁判观点释明案例。

转载请注明：看法网 https://www.duim.cn