合同纠纷之先履行抗辩权要点

合同纠纷之先履行抗辩权

民法典第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。宋春根律师依据上述规定，结合理论通说，就先履行抗辩权的适用问题提炼部分要点，供读者参考借鉴。

一、双务合同的先后履行顺序，可依法律规定、当事人约定或按交易习惯确定

解析：当事人互负债务，有先后履行顺序的，这种履行顺序的确立，或依法律规定，或按当事人约定，或按交易习惯。很多法律对双务合同的履行顺序作了规定。当事人在双务合同中也可以约定履行顺序，谁先履行，谁后履行。在法律未有规定、合同未有约定的情况下，双务合同的履行顺序可依交易习惯确定。

二、先履行抗辩权的发生需基于同一双务合同，且互负债务之间具有对价关系

解析：先履行抗辩权，是指依照合同约定或法律规定负有先履行义务的一方当事人，届期未履行义务、履行义务有重大瑕疵时或预期违约时，合同相对方为保护自己的期限利益、顺序利益或为保证自己履行合同的条件而中止履行合同的权利。可见，先履行抗辩权的发生，系双方当事人因同一合同互负债务，在履行上存在关联性，形成对价关系。单务合同无对价关系，不发生先履行抗辩权。如果当事人互负的债务不是基于同一双务合同，亦不发生先履行抗辩权。

三、先履行一方的债务已经不可能被履行，后履行一方当事人主张先履行抗辩权的，不应支持

解析：先履行抗辩权的行使，其实质是对应当先履行合同义务一方当事人违约的抗辩，反映了后履行义务人的后履行利益。可见，先履行抗辩权的行使，须为先履行一方当事人应当先履行的债务是可以履行的。如果先履行一方的债务已经不可能被履行了，后履行一方当事人行使先履行抗辩权，也就失去了意义，故不应支持。

四、先履行抗辩权只能由后履行一方当事人行使，且须在后履行一方当事人的履行期到来之时才可行使

解析：先履行抗辩权的产生和行使，须双方当事人的履行期都已到来，但必须一方履行期在前，一方当事人的履行期在后。它只能由后履行一方当事人行使，并且也须在后履行一方当事人的履行期到来之时才可行使，因为在履行期未到来之前，履行效力处于冻结状态，也就不存在产生先履行抗辩权的基础。

五、先履行抗辩权的行使是否需要通知对方当事人，应当根据先履行一方履行债务的具体情况而定

解析：在行使先履行抗辩权的过程中，需判断该权利的行使是否需要明示。如果先履行一方当事人未履行任何合同债务，后履行一方行使先履行抗辩权的，无须特别通知违约的先履行一方，因为先履行一方违约在先，完全可以推定其明知后履行一方是因行使抗辩权而不履行合同债务。如果先履行一方履行合同债务存在瑕疵或者仅履行了部分合同债务，则后履行一方行使先履行抗辩权的，应通知违约的先履行一方，这是诚信原则的必然要求，因为先履行一方可能认为完成了给付行为，而并不知其履行未实现约定的给付后果。

六、当事人行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应当由对方当事人承担

解析：先履行抗辩权属延期的抗辩权，只是暂时阻止对方当事人履行请求权的行使，而非永久的抗辩权。对方当事人完全履行了合同义务，先履行抗辩权即消灭，当事人应当履行自己的义务。可见，当事人行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应当由对方当事人承担。

七、先履行抗辩权只须单方行使即可产生效力，无须相对方同意或作出某种行为，亦无须经过诉讼或者仲裁程序

解析：先履行抗辩权可以被视为一种“自助权”，其行使是一种单方行为，无须借助相对方的意思表示或作出某种行为，无须经过诉讼或者仲裁程序，只需权利人单方行使即可阻却合同履行效力，暂时保留己方给付。当然，先履行抗辩权的行使必须符合法定条件，由此涉及诉讼时，主张行使先履行抗辩权的一方当事人应当就其行使先履行抗辩权的法定条件已经成就承担举证责任，而相对方则可以提出反证予以反驳。

八、关于当事人是否负有先履行合同义务的认定问题

解析：在认定一方当事人是否负有先履行合同义务时，首先要看合同是否明确约定了各方当事人义务的履行顺序；在没有明确约定时，要看是否有法定履行顺序；在没有法定履行顺序时，要看是否有交易习惯，并结合合同中是否约定了各方义务的具体履行时间，一方的合同义务是否被约定为另一方履行义务的条件，以及合同的性质、主旨、目的等因素，综合判断当事人是否负有先履行合同义务。

声明：本文转载自“法学45度”，徐忠兴；看法网duim.cn编辑整理，对原文内容已作修改。